当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
将表数据生成SQL脚本的存储过程和工具
初学者必读:经典的数据库记录分页代码
使用SQL Server 2008管理非结构化数据
利用索引提高SQL Server数据处理的效率
SQL Server数据库内存会不断增加的问题分析
面向对象设计过程中必须遵守的相关准则
SQL Server 2005如何设置多字段做关键字
SQL Server 2005数据库中表的递归查询
SQL Server中使用DTS设计器进行数据转移
在查询分析器理启动或停止SQL Agent服务
教你快速掌握SQL语言中游标的使用技巧
将SQL Server中所有表的列信息显示出来
使用SQL语句快速获取SQL Server数据字典
Sql Server 2005中的架构用户登录和角色
如何保存数据库连接参数代码及步骤详解
如何使用SQL Server数据库嵌套子查询
SQL Server从安装到建库为新手寻找捷径
课程讲解 如何使用SQL Server校勘功能
数据库理论:学习基于SQL数据库的算法
教你使用SQL Server数据库进行网络链接

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 192 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。