当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
MSSQL 数据库备份和还原的几种方法 图文教程
GridView自定义分页的四种存储过程
sqlserver 中charindex/patindex/like 的比较
SQL2005 大数据量检索的分页
MSSQL2005 INSERT,UPDATE,DELETE 之OUTPUT子句使用实例
MSSQL 字符段分段更新
SQLServer2005中的SQLCMD工具使用
Sql server2005 优化查询速度50个方法小结
SQL2005 四个排名函数(row_number、rank、dense_rank和ntile)的比较
sql2005 数据同步方法
配置 SQLServer2005 以允许远程连接
安装SQL2005 29506错误码的解决方案
SQL Server 2008的升级和部署问题
SQL Server教程:读取第三方数据库的数据
用Trigger规范insert, update的值

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 79 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。