当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
MS-sql 2005拒绝了对对象 ''xxx'' (数据库 ''xxx'',架构 ''dbo'')的 SELECT 权限的解决方法
MSSQL 2005 LOG备份webshell的方法
快速将珊瑚虫IP数据库转MS SQL2005的图文教程
sql2005 远程连接问题解决方法
SQLServer 2005 列所有存储过程的语句
SQL Server 2005 模板参数使用说明
Sql Server 2005 默认端口修改方法
SQL Sever 2005 Express 安装失败解决办法
sql2005 根据指定字段排序编号
监视SQLServer数据库镜像[图文]
sqlserver2008 拆分字符串
字符串聚合函数(去除重复值)
SQL Server 2005 同步复制技术
SqlServer2005 链接服务器用法
SQL2008中 阻止保存要求重新创建表的更改 的解决方法
sql rollup用法 小计汇总
SQLServer 2008 Merge语句的OUTPUT功能
SQLServer 2008 新增T-SQL 简写语法
SQL Server 2005“备份集中的数据库备份与现有的数据库不同”解决方法
SQL2005 学习笔记 公用表表达式(CTE)

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 102 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。