繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- SQLServer中求两个字符串的交集
- SQL Server 触发器 表的特定字段更新时，触发Update触发器
- SQL 查询分析中使用net命令问题
- SQLServer 批量导入目录文件
- sql语言中delete删除命令语句详解
- Linq to SQL 插入数据时的一个问题
- 一个简单的SQL 行列转换语句
- SQLServer 常用语句(按功能分)
- SQLServer 管理常用SQL语句
- SQL Server 2000中的触发器使用
- SQL小技巧 又快又简单的得到你的数据库每个表的记录数
- Sql Server 2000删除数据库备份文件
- 批量更新数据库所有表中字段的内容,中木马后的急救处理
- sqlserver 通用分页存储过程
- 远程连接局域网内的sql server 无法连接 错误与解决方法
- 目前用到的两个分页存储过程代码
- sqlserver 多表关联时在where语句中慎用trim()方法
- Sql2005注射辅助脚本[粗糙版]
- sql 2005不允许进行远程连接可能会导致此失败的解决方法
- MSSQL2005数据库备份导入MSSQL2000
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 158 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
