繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- SQLServer 批量插入数据的两种方法
- SQLServer 通用的分区增加和删除的算法
- 数据库的一些常用知识
- SQLServer 连接异常与解决方法小结
- sqlserver 无法验证产品密匙的完美解决方案[测试通过]
- sql2000 卸载后重新安装时不能安装的解决办法
- SQLServer 快速备份的十种方法
- sqlserver 中一些常看的指标和清除缓存的方法
- SQL 提权 常用命令
- 数据转换冲突及转换过程中大对象的处理
- SQLServer 数据库开发顶级技巧
- 远程连接SQLSERVER 2000服务器方法
- SQLserver2000 企业版 出现"进程51发生了严重的异常"错误的处理方法
- SQLServer 触发器 数据库进行数据备份
- SQLServer 数据库备份过程中经常遇到的九种情况
- SQL 截取字符串应用代码
- 除MSSQL数据库text字段中恶意脚本的删方法
- SQLServer CONVERT 函数测试结果
- SQLServer 中.与::的区别
- SQL 研究 相似的数据类型
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 150 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
