当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
获取MSSQL数据字典的SQL语句
Microsoft Search 服务无法启动 解决办法.
找出所有非xml索引并重新整理的sql
SQL Server提示"选定的用户拥有对象,所以无法除去该用户”
SQL Server"错误 21002: [SQL-DMO]用户 * 已经存在问题解决
删除重复记录，并且剩下一条
select * from sp_who的解决方案
Sql语句与存储过程查询数据的性能测试实现代码
MSSQL 游标使用 心得
SQL 时间类型的模糊查询
mssql 指定字段编号sql语句
sql server中的decimal或者numeric的精度问题
sql 数据库还原图文教程
存储过程解密(破解函数,过程,触发器,视图.仅限于SQLSERVER2000)
MSSQL SERVER中的BETWEEN AND的使用
SQL Server约束增强的两点建议
SQL Server 更改DB的Collation
Oracle 10g各个帐号的访问权限、登录路径、监控状态命令查询等等
SQL Server的复制功能
sql 普通行列转换

No. « 12 13 14 15 »

技术文章搜索

关键字

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

出处:互联网   整理: 软晨网（RuanChen.com）   发布: 2009-10-30   浏览: 171 ::
收藏到网摘: n/a

 

问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？

答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。