当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
sql 批量修改数据库表
mssql CASE,GROUP BY用法
利用SQL SERVER建立登录WINDOWS帐号
SQL Server 2008 正式版安装指南 包含序列号
SQL Server 2008图文安装教程
sql 语句 取数据库服务器上所有数据库的名字
sqlserver 数据类型转换小实验
SQL Server 存储过程解析
压缩技术给SQL Server备份文件瘦身
SQL Server 2005 还原数据库错误解决方法
Sql Server datetime问题
SQL语句 操作全集 学习mssql的朋友一定要看
格式导致的Excel导入sql出现异常的解决方法
SQL Server 数据库自动执行管理任务
sql Set IDENTITY_INSERT的用法
sql 修改表的所有者
过程需要参数 ''@statement'' 为 ''ntext/nchar/nvarchar'' 类型
mssql 建立索引
SQL Server 索引结构及其使用(一)--深入浅出理解索引结构
SQL Server 索引结构及其使用(二) 改善SQL语句

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 84 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。