当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
一个分页存储过程代码
Sql Server 2000 行转列的实现(横排)
sql2000挂起无法安装的问题的解决方法
完美解决MSSQL"以前的某个程序安装已在安装计算机上创建挂起的文件操作"
SQL Server数据库的修复SQL语句
分页存储过程代码
批量执行sql语句的方法
一条SQL语句搞定Sql2000 分页
SQL Server 海量数据导入的最快方法
SQL Select语句完整的执行顺序
MSSQL 清空数据库的方法
mssql自动备份及自动清除日志文件服务器设置
Sql 语句学习指南
.NET Framework SQL Server 数据提供程序连接池
对有自增长字段的表导入数据注意事项
SQL Server导入、导出、备份数据方法
sql server 临时表 查找并删除的实现代码
该行已经属于另一个表 的解决方法
SQL 注入式攻击的本质
SQL 平均数统计

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 96 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。