当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
mssql 两种数据插入方式
mssql @@ERROR 使用
sqlserver 数据库日志备份和恢复步骤
SQL Server日志过大会影响查询结果
SQLserver 实现分组统计查询(按月、小时分组)
SQL语句查询是否为空 =null及null
对有insert触发器表取IDENTITY值时发现的问题
SQL SERVER 查询正在实行的SQL语句
sql 随机抽取几条数据的方法 推荐
sql 多条件组合查询,并根据指定类别找出所有最小子类别的SQL语句备忘
Java 实现连接sql server 2000
SQL Server 不存在或访问被拒绝(转)
分页查询 效率最高
sqlserver 系统存储过程 中文说明
sql 多表连接查询
SQL SERVER 自增列
丢失的数据忘记备份的处理方法[图文]
SqlServer 序号列的实现方法
MsSql 存储过程分页代码 [收集多篇]
SQLServer 数据库中如何保持数据一致性

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 169 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。