当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
sql server的保留关键字
SQL2000 关于 Java JDBC 驱动的安装和设定
SQL Server2005数据库查询中使用CTE
如何整理SQL Server输入数据
SQL优化34条
怎样用SQL服务器调节器收集重要信息
黑客经验谈 MSSQLSA权限入侵的感悟
SQL Server企业管理器和查询分析器简介
SQL Server开发人员应聘常被问的问题
限制系统管理员对SQL Server进行访问
升级到SQL Server 2005之后转换登录
SQL Server 2000中监控失败的登录尝试
MSSQL移动到新服务器出现不匹配问题
让你见识一下SQL Server口令的脆弱性
全面调整SQL Server的硬件性能计划
SQL SERVER数据导成INSERT
SQL Server中保护数据的安全选项
防范SQL注入攻击的新办法
SQL Server数据库安全管理机制详解
妙用SQL子查询来从子表里删除数据

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 170 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。