当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
在SQL Server中建立定时任务,处理时间超过一天的记录
推荐:监控数据库性能的SQL语句汇总
SQL Server常用到的几个设置选项
SQL server 2000存储过程
sql server行转列问题终极解决
专家在线:SQL Server块日志恢复
通过内存配置来优化SQL Server的性能
为SQL Server构造灵活可靠的安全门
剖析SQL Server数据库扩展存储过程
专家在线:SQL Server的数据清理技术
SQL Server 2005中的所有权链
利用SQL Server数据库快照形成报表
SQL技巧:探索用户自定义数据类型
保护SQL服务器的安全-用户识别问题
一些SQL Server的应用实例
SQLSERVER中,数据库同步的实现
深入理解SQL Server 中的错误处理
三种SQL分页法效率分析
sql server 2005中的except和INTERSECT运算
SQL 视图效率和连接超时设置

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 162 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。