当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
使用SQL Server索引视图来提高性能
步骤指南:移植SQL 2000 DTS到SSIS
怎样使你的SQL运行得更加灵活和高效
优化SQL Server数据库服务器内存配置
SQL SERVER优化建议
请注意那些容易被忽略的SQL注入技巧
SQL Server 2005密码安全追踪与存储
sql2000下 分页存储过程
SQL Server数据库安全管理经验谈
测试SQL Server的业务规则链接方法
SQL Server的有效安装
SQL Server灾难恢复:重创历史性数据
SQL Server2005发布元年 微软正身企业级应用
MS SQL "1813"错误产生的原因及解决
收藏几段SQL Server语句和存储过程
SQL Server 2005中的备份和恢复增强
如何用SQL Server查询累计值
浅析如何掌握SQL Server的锁机制
步骤指南:测试MSSQL有没有特洛伊木马
手工卸载SQL Server 2000数据库

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 186 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。