当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
SQL Server 索引结构及其使用(一)
SQL中查询数据表字段名称的查询语句
SQL Server 索引结构及其使用(二)
SQL技巧:使用SQL子选择来合并查询
如何恢复/修复MS SQL数据库的MDF文件
获取SQL Server元数据的几种方法
在SQL Server中通过原子建立分子查询
保护SQL Server数据库的十个步骤介绍
SQL Server数据库崩溃后的恢复方法简介
SQL Server与Oracle、DB2的性能比较
SQL Server中用索引视图查看性能状况
利用SQL Server系统函数进行代码存档
将 MS SQL Server 2005 SP2 整合到安装文件
如何改进SQL Server安全系统
SQL Server管理常用的SQL和T-SQL简介
精华推荐:SQL Server的用户及权限
Sql server 如何得到汉字的声母
sql server中order by部分使用方式
在SQLServer中用XQuery分解XML数据
两个sql server 2000的通用分页存储过程

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 182 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。