当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
将代码页从SQL Server 7.0改变到SQL Server 2000
浅析SQL SERVER一个没有公开的存储过程
使用存储过程时一个错误的解决方法
执行一个安全的SQL Server安装
SQL导出到MYSQL的简单方法
SQL Server 7六种数据移动方法
数据库升迁从sqlserver6.5到sqlserver2000
用SQL 2000创建用户化XML流
解决SQL Server 2000之日志传送功能
保持多台服务器数据的一致性
将ACCESS转化成SQL2000需要注意的几个问题
一次特殊的SQL Server安装奇遇
实现上千万条数据的分页显示
使用用于SQL Server的IIS虚拟目录管理实用工具
SQL Server连接ACCESS数据库的实现
使用SQL Server数据转换服务升迁Access数据库
SQLServer和Access、Excel数据传输简单总结
XML文件导入SQL Server 2000
在视图中使用ORDER BY子句
内嵌或嵌入SQL和存储过程之对比

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 86 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。