当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
实现按部门月卡余额总额分组统计的SQL查询代码
浅议Oracle中的进制转换
sqlserver MSDTC的设置要点
小议主子表INT自增主键插入记录的方法
使用SQLSERVER的扩展存储过程实现远程备份与恢复
SQL安装问题总结
使用XML封装数据库操作语句的实现
SQL Server与Excel数据互导
查询sql遇到deadlock问题的解决
解决sqlsever日志备份错误的方法
关于sql数据库维护失败的问题查找方法
跟日期有关的两条经典SQL语句
使用链接服务器执行远程数据库上的存储过程
select用存储过程返回的表
SQL SERVER与ACCESS、EXCEL的数据转换
榨干MS SQL Server 最后一滴血
SQL Server 2005: 利用新的ranking函数实现高效的数据分页操作
在SQL Server 中使用SQLDMO
SQL Server补丁版本的检查和安装过程中常见问题
SQL高手篇:精妙SQL语句介绍

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 90 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。