当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
ACCESS改为SQL需要注意哪几个地方
把sql数据和access数据整合成一个数据集
SQL中Print语句的烦恼
关于SQL server中字段值为null的查询
得出SQL语句的执行时间的方法
如何在SqlServer与oracel中进行分页的讨论!
分页SQLServer存储过程
怎么清除sql server日志
Sql数据库MDF数据文件数据库恢复
SQL Server存储图像数据的策略与方法
sql server关于函数中如何使用Getdate()
将使用Access的论坛迁移到SqLServer中
ACCESS:跨数据库查询的SQL语句
SQLSERVER扩展存储过程XP_CMDSHELL的简单应用
在SQL Server中快速删除重复记录
调整SQLServer2000运行中数据库结构
SQL Server中查询时显示行号的方法
从数据库中随机抽N条记录
确保所有的非空(Non-NULL)值都是唯一的
使用视图控制用户对数据访问

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 161 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。