当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
使用SQL Server数据库嵌套子查询的方法
SQL Server SQL Agent服务使用教程小结
五种提高 SQL 性能的方法
非常不错的SQL语句学习手册实例版
SQL语言查询基础:连接查询 联合查询 代码
SQL SERVER的优化建议与方法
简单的SQL Server备份脚本代码
sql基本函数大全
SQL查询语句精华使用简要
数据库分页存储过程代码
SQL查询连续号码段的巧妙解法
sql server中千万数量级分页存储过程代码
sql2000各个版本区别总结
如何远程连接SQL Server数据库图文教程
一个SQL语句获得某人参与的帖子及在该帖得分总和
通用分页存储过程,源码共享,大家共同完善
SQL查找某一条记录的方法
使用 GUID 值来作为数据库行标识讲解
非常详细的SQL--JOIN之完全用法
收缩后对数据库的使用有影响吗?

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 85 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。