当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
如何在 SQL SERVER 中快速有条件删除海量数据
Transact_SQL 小手册
一个过滤重复数据的 SQL 语句
MS-SQL Server 2005 其中三个版本的比较
SQL Server 的 SQL 语句导入导出大全
一些 T-SQL 技巧
显示 Sql Server 中所有表中的信息
MS-SQL Server 中单引号的两种处理方法
sql数据库不能直接用instr函数
MDF文件在SQL Server中的恢复技术
SQL Server 中调整自增字段的当前初始值
如何创建SQL Server 2000故障转移群集
SQL Server连接失败错误及解决
最长用最基本的MSSQL数据库备份与还原
清除SQLServer日志的两种方法
如何强制删除或恢复SQLServer正在使用的数据库
如何恢复数据库备份到一个已存在的正在使用的数据库上
设定sql server定期自动备份数据库
xp_cmdshell开启与关闭
更改SQL Server更改当前数据库的所有者:sp_changedbowner

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 87 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。