当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
在SQL Server 2005数据库中更改数据架构
建立适当的索引是实现查询优化的首要前提
巧用一条SQL 实现其它进制到十进制转换
处理SQL Server 2000的命名实例和多实例
解析:怎样掌握SQL Server中的数据查询
教你轻松掌握常用的子句、关键词和函数
如何获取SQL Server数据库元数据的方法
分析SQL Server中数据库的快照工作原理
汇总数据库备份 还原 压缩与数据库转移的方法
完全讲解 使用MSCS建立SQL Server集群
SQL Server 2005 内置工具建审查系统
在SQL Server计算机上运行病毒扫描软件
教你如何升级SQL Server数据库系统
SQL Server中处理空值时涉及的三问题
教你为SQL Server数据库构造安全门
在SQL Server中编写通用数据访问方法
针对SQL Server中业务规则链接的分析
运行SQL Server的计算机间移动数据库
怎样在不同版本SQL Server中存储数据
认识那些被忽略的SQL Server注入技巧

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 130 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。