当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
SQL Server TEXT、NTEXT字段拆分的问题
SQL Server事务日志的几个常用操作
SQL Server不存在或拒绝访问故障的排除
动态创建MSSQL数据库表存储过程
教你如何在SQL Server计算列和平均值
如何应用SQL Server中的DBCC避免堵塞
SQLServer2000分布式事务错误解决方法
通用SQL数据库查询语句精华使用简介
利用typeperf工具收集SQL Server性能数据
SQL 2008 FileStream数据类型
自定义用于ASP Web站点的 SQL 7.0 数据库
SQL server 2005安装问题大全
利用"SQL"语句自动生成序号的两种方式
SQL Server数据库管理员必备的DBCC命令
讲解在SQL Server 2005中实现异步触发器架构
SQL Server 2008的新特性概述:集成服务
SQL Server 2008关系数据库引擎的新增功能
浅析SQL 2008的Change Data Capture功能
在IIS中为SQL Server 2008配置报表服务
SQL Server 2008中报表服务详解

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 104 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。