当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
讲解数据库调优与程序员相关的几个方面
揭开微软SQL Server 2008的神秘面纱
SQL Server 2008:表值参数的创建和使用
在SQL Server 2008中运用表值参数(TVP)
解读微软SQL Server 2008空间数据
微软SQL Server 2008 的新压缩特性
带你深入了解SQL Server 2008独到之处
如何使用SQL Server 2008升级顾问
详解SQL Server 2008中的联机事务处理
解读SQL Server 2008的新语句MERGE
使用SQL Server 2008进行服务器合并
SQL Server 2008:开辟崭新数据平台
微软数据平台开发与SQL Server 2008
微软SQL Server 2008之行值构造器
SQL Server 2008 数据加载创世界记录
浅析SQL2008的Change Data Capture功能
SQL Server大数据量统计系统的经验总结
详解Windows Server 2008中的NAP
SqlServer2005对现有数据进行分区具体步骤
无数据库日志文件恢复数据库方法两则(二)

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 140 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。