繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- SQL Server 2008批量删除及插入的方法
- SQL Server 2008对T-SQL语言的增强
- SQL Server 2008中不推荐及不支持的功能
- 跟我学SQL：(七)从子表里删除数据
- 如何使用 SQL Server 数据库查询累计值
- 如何使用SQL Server数据库查询累计值
- 选择是否恢复整个SQL Server的方法介绍
- sql server注册表操作相关的几个未公开过程
- 在SQL Server中通过.NET远程的执行SQL文件
- 讲解SQL Server数据库被挂马的解决方案
- SQL Server COALESCE()函数的创新应用
- 教你快速确定SQL Server栏中的最大值
- 避免在 PL/SQL 中使用嵌套游标查询
- 轻松掌握SQL Sever中各种语句的完整语法
- Asp.net编程中的数组基础实例学习
- SQL Server 2005最后升级：SP3年底发布
- SQL Server 2008数据库中的新数据类型
- SQL Server不允许进行远程连接的解决办法
- SQLServer2005 XML在T－SQL中的应用
- 使用SQL Server代理运行CmdExec命令
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 111 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
