当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
精通数据库系列之入门:基础篇1
剖析SQL Server 2005查询通知之基础篇
用sp_lock诊断SQL Sever的性能问题
测试SQL Server业务规则链接方法
解析SQL Server数据应用在不同的数据库中
如何使用SQL Server数据库中查询累计值
逐行扫描 为你讲解几个基本SQLPLUS命令
教你一招:MSSQL数据库索引的应用
确定几个SQL Server栏中的最大值
SQL Server 2005分析服务 统一整合视图
如何使用SQL Server嵌套子查询
用TableDiff产生SQL Server同步脚本
小型商业应用选SQL Server还是Access
用SQL Server Having计算列和平均值
SQL Server 2005基于消息的应用程序介绍
在SQL Server实例之间传输登录和密码
SQL Server 2005深层工具和运行时间集
SQL Server数据库增强版备份体验
使用SQL Server 2000日志转移实现高可用性
浅谈Linq To Sql集成数据库语言的优劣

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 145 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。