当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
Sql语句密码验证的安全漏洞
SQL Server的Inner Join及Outer Join
恢复系统数据库
Sql2005如何用dtexec运行ssis(DTS)包
监测你的SQL SERVER--让瓶颈暴露
解读SQL Server2008的新语句MERGE
如何有效防止Java程序源码被人偷窥?
精彩的表数据排序分组
怎样做sql server数据库的还原
SQL Server 查询分析器快捷键集合
初探 SQL Server 2008 “Katmai”
剖析SQL Server2005 SQLCLR代码安全性
SQL Server2005的XML数据类型之基础篇
探讨SQL Server 2005.NET CLR编程
SQL Server与Oracle并行访问的本质区别
让你的MySQL数据库彻底与中文联姻
SQL Server 2005 CE软件环境需求
透视MySQL数据库之更新语句
深入浅出SQL之左连接、右连接和全连接
深入浅出SQL教程之Group by和Having

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 107 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。