当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
SQL Server中常使用的DBCC命令
Windows2003服务器安装设置教程:MSSQL安全篇
MySql教程:两个表之间更新数据
asp.net网站开发中使用Sqlite嵌入式数据库
Microsoft SQL Server SA权限安全
SQL Server帐号孤立的问题解决
SQL server教程:SQL语法
修复MSSQLSERVER数据库置疑的步骤
安全基础知识 细说暴库的原理与方法
MSSQL和Mysql自定义函数与存储过程
MSSQL数据库不能手动创建新的连接
ASP连接MSSQL的错误: 拒绝访问
MSSQL数据库镜像在Oracle中是如何实现的
写给菜鸟站长:解读你的茫然
教你创建动态MSSQL数据库表
MSSQL下用UNION和系统表配合猜表名和字段名深度注入
Public权限下的列目录
phpBB 3.0.6 RC1简单介绍和下载
SQL Server:SQL中如何正确认识触发器
SQL Server:如何正确理解存储过程

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 157 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。