繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- SQL Server教程:备份和恢复措施
- 合理建立索引-提高SQL Server的性能之法
- SQL Server查询过程中 实际消耗了多大内存？
- 教程：SQL Server 2008 数据挖掘的概念
- 在SQL Server中生成脚本的方法
- 如何提高SQL Server复制的向后兼容性
- 为SQL Server 2008添加报表服务的虚拟目录
- 在SQL Server中创建全局临时表
- SQL Server触发器的使用方法
- 如何通过调整Windows参数提高数据库服务器性能
- 详解SQL Server 2005 FOR XML嵌套查询的使用
- 初识Sybase数据库
- 浅谈SQL Server Compact的DLL文件
- 丢失的数据忘记备份怎么办？
- SQLServer数据库中如何保持数据一致性
- 教你解决SQLServer与服务器连接时出错
- SQLServer中游标是如何处理数据的？
- SQL Sever性能怎样全方位诊断？
- SQL Server教程：详细学习游标
- 详解SQLServer 存储过程
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 132 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
