繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- SQL Server导入导出数据三种方式比较
- SQL Server_8525引擎错误怎么办？
- Sql Server的复制功能快速学习
- 汇总SQL Server 2000安装常见问题
- 存储过程实例:SQL Server Sa密码破解
- SQL Server危险扩展删除与恢复详解
- SQL Server注入的四种个人经验和技巧方法
- SQL Server对上亿表的排序和join的问题解决
- 使用SQL Server中COALESCE()函数的方法
- SQL Server 2005混合模式登录配置
- 解决SQL Server不允许进行远程连接
- SQL Server 2005的output子句用法
- Oracle和SQL Server分析挖掘函数
- mysql INSERT command denied to user
- 未与信任 SQL Server 连接相关
- SQL Server存储的层级数据读出成树显示
- SQL Server存储层级数据实现无限级分类
- MySQL server has gone away问题原因
- sqlserver与oracle的区别
- mysql与sqlserver的所有区别
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 123 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
