繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- sqlserver2005 xml字段的读写操作
- SQLServer Job运行成功或失败时发送电子邮件通知的图文教程
- 一个删除指定表的所有索引和统计的过程
- SQLServer2005 的查询独占模拟
- SQLServer2005 中的几个统计技巧
- SQLServer 数据集合的交、并、差集运算
- 讲解SQL Server系统数据库的工作原理
- Windows Vista系统服务安全强化策略
- SQL Server中导入导出数据的三种方式
- SQL Server用索引视图查看性能状况
- 缩小SQL Server数据库的日志文件
- 在不同版本的SQL Server中存储数据
- Windows Server 2008 十大出色功能
- SQL Server系统数据库的工作原理
- SQL Server中“函数”的两种用法
- 掌握SQL Server数据库的实用技巧
- SQL Server2000数据库分离与附加
- SQL Server 2008的一些新特点及独到之处
- 删除SQL Server 2000所有的危险扩展
- SQL 2005身份证函数包含验证和15位转18位
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 146 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
