当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 用new Image()预先加载图片真的有用吗?

Javascript
Javascript初学者实例教程(10):图像属性
FF与IE下javascript计算屏幕尺寸
可输入的下拉框
超强图片数量上传无限制
提高代码性能技巧谈—以创建千行表格为例
让插入到 innerHTML 中的 script 跑起来的实现代码
自动设为主页
脚本写的IE右键助手
[原创]checkbox实现全选的多种方法 不断更新
Div+CSS+JS树型菜单,可刷新
CSS+JS构建的图片查看器
如何实现iframe(嵌入式帧)的自适应高度
颜色渐变效果
一条一条新闻向上的滚动 不错
模拟抽奖
[原创]用srcElement实现添加效果
获取对象
带Checkbox的列表框
[原创]图片分页查看
[原创]手机号码本地检测

Javascript 中的 用new Image()预先加载图片真的有用吗?


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-12   浏览: 146 ::
收藏到网摘: n/a

经常会用到在网页上交替显示图片。很多推荐的作法是用new Image() 预先装载图片。但是用new Image()真的有用吗?
试验:
在后台放一个过滤器捕捉所有 /* 的请求:
doFilter里面简单的打印请求的URL:
代码
HttpServletRequest httpRequest = (HttpServletRequest) request;
System.out.println("requets url: " + httpRequest.getRequestURI());
chain.doFilter(request, response);
html代码:
代码
点击运行可以看到效果:
[Ctrl+A 全选 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

可以看到打印了三次url。html页面的请求一次。t1.src设值的时候一次。<img src="">的时候一次。
我想这时候如果按按钮改变页面上的图片,应该不会再从服务端载图片了,因为缓存里面已经有了嘛。可是点的时候过滤器仍然是有打印出URL!
看来只要image对象的src一被改变就会发出请求。那预先装载图片不是等于没用吗?