当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
用SQL Server为Web浏览器提供图像(三)(转)
用SQL Server为Web浏览器提供图像(四)(转)
数据库连接范例
数据访问-与数据库建立连接
SQL Server静态页面导出技术1
SQL Server静态页面导出技术2
Access数据库安全的几个问题
保护Access 2000数据库的安全
ACCESS97关于数据库安全的几个问题
如何把access转换到mysql
将Access数据转换为XML格式
通过Access从Web获取MySQL数据
如何将Access和Excel导入到Mysql中之一
如何将Access和Excel导入到Mysql中之二
如何将Access和Excel导入到Mysql中之三
ACCESS数据库向MySQL快速迁移小程序(一)
ACCESS数据库向MySQL快速迁移小程序(二)
长期使用中型Access数据库的一点经验
微软SQL Server 2005的30项顶尖特性
SQL Server2000企业版安装教程

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 141 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。