当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
SQL Server里面的时间变更周期
在SQL中设置允许同时连接的用户数
Web数据库中间件技术
在SQL数据库中得到重复次数最多的记录
Proxy Server和SQL Server在上数据库的安全复制
在各种数据库中如何限制检索行数?
如何在Oracle 中实现类似自动增加 ID 的功能?
SQL中代替Like语句的另一种写法
游标操作时进行Update应注意的一个问题
SQL语句中的一些参数如何用变量来代替?
在SQL2000查询中使用XDR的例子
SQL Server 7.0 的数据迁移到MySQL上的一种方法
关于在 win2000 下安装 mysql 的一些问题!
讨论: SELECT TOP N 问题
全文本检索的应用(1)
全文本检索的应用(2)
全文本检索的应用(3)
谈谈sql查询的between
用SQL Server为Web浏览器提供图像(一)(转)
用SQL Server为Web浏览器提供图像(二)(转)

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 126 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。