当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
SQL Server 2000企业版安装教程
存储过程入门与提高
SQL Server 2000安装和基本框架
关于SQL Server的若干注意事项
数据库菜鸟不可不看 简单SQL语句小结
浅谈数据库设计技巧(上)
浅谈数据库设计技巧(下)
Oracle PL/SQL入门之案例实践
新手入门 Windows下Oracle安装图解
oracle架构的基础知识(入门级)
数据库正规化和设计技巧(2)
数据库正规化和设计技巧(3)
使用MS SQL7的LINKED SERVER第一篇
使用MS SQL7的LINKED SERVER第二篇
使用MS SQL7的LINKED SERVER第三篇
使用MS SQL7的LINKED SERVER第四篇
数据仓库的概念
Oracle 8 的函数介绍
从一个MysqL的例子来学习查询语句
SQL中DATALENGTH 用法

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 188 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。