当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
SQL Server日志清除的两种方法
解密SQL Server数据库系统的编译
Oracle数据库编写有效事务指导方针
让SQL Server数据库自动执行管理任务(一)
让SQL Server数据库自动执行管理任务(二)
SQL 2008的变更数据捕获:跟踪可变部分
巧妙规划使用Oracle数据空间
升级SQL Server 2008数据库引擎
SQL Data Services将成为云中完整的数据库
SQL Server数据库触发器安全隐患解析
实例讲解Oracle到SQL Server主键迁移
通过事务日志解决SQL Server常见四大故障(二)
通过事务日志解决SQL Server常见四大故障(一)
SQL Server索引管理的六大铁律
SQL Server SA权限最新入侵方法
SQL Server日志文件总结及日志满的处理
Oracle数据库SQL语句性能调整的基本原则
应用技术:如何通过SQLyog分析MySQL数据库
SQL Server 2008主要功能在兼容性上的问题
Oracle与SQL Server数据库镜像对比

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 151 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。