当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
SQL Server 中死锁产生的原因及解决办法
教你在SQL Server 2000数据库中使用分区
数据仓库基本报表制作过程中的SQL写法
自动定时重启sql server回收内存
轻松解决SQL Server 2005中的常见问题
用一个案例讲解SQL Server数据库恢复
安装SQL Server 2005时出现计数器错误
讲解SQL Server 2005数据库的同义词Bug
利用SQL语句对不同数据库进行高效果分页
三种数据库利用SQL语句进行高效果分页
数据库连接字符串的常见问题和解决方法
教你快速掌握一些方便易用的SQL语句
深入分析SQL Server的数据转换服务
系统默认的MySQL用户名消失的解决方法
SQL 2008邮件故障排除:发送测试电子邮件
SQL Server 2005日志文件损坏的处理方法
在SQL Server 2005数据库中进行错误捕捉
SQL Server查询速度慢原因及优化方法
加密SQL Anywhere 提升政府行业数据安全
Windows Server 2008之数据安全保护

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 148 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。