当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
MS SQL SERVER2005 XML 最佳实践
SQL Server对文件进行全文检索的查询
教你构建SQL Server可管理安全机制
维护SQL Server的交易日志经验总结
SQL SERVER 2005 EXPRESS不能远程连接的问题
SQL Server与Oracle并行访问本质区别
SQL Server数据库优化其索引的小技巧
分析及解决SQLServer死锁问题
用SQL Server为Web浏览器提供图像
SQL Server SQL Agent服务使用小结
SQL Server 存储过程的分页方案比拼
SQL Server数据库中存储引擎深入探讨
四招解决SQL Server对上亿表的排序和join的问题
SQL Server数据库管理员必须掌握的DBCC命令
如何将sql数据库的文件备份到本地?
如何解决Sybase数据库乱码问题详解
SQL Server:SQLServer中最小函数依赖集
小编谈Transact-SQL中的一些命名规范
谈SQL编写规范
浅谈SQL命名与注释规范

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 180 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。