当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 用new Image()预先加载图片真的有用吗?

Javascript
一个加密JavaScript的开源工具PACKER2.0.2
渐变的Alert
用javascript操作xml
javascript读取xml
由prototype_1.3.1进入javascript殿堂-类的初探
不错的一个日期输入 动态
非常不错的一个javascript 类
用javascript获得地址栏参数的两种方法
提示广告代码
利用javascript查看html源文件
一个日历,兼容多种浏览器
禁止查看源文件的代码
JavaScript的面向对象(二)
JavaScript的面向对象(一)
二级域名转向类
event.x,event.clientX,event.offsetX区别
类似框架的js代码
一个层慢慢增高展开,有种向下滑动的效果
MSAgent 详细解说
多广告投放代码 推荐

Javascript 中的 用new Image()预先加载图片真的有用吗?


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-12   浏览: 212 ::
收藏到网摘: n/a

经常会用到在网页上交替显示图片。很多推荐的作法是用new Image() 预先装载图片。但是用new Image()真的有用吗?
试验:
在后台放一个过滤器捕捉所有 /* 的请求:
doFilter里面简单的打印请求的URL:
代码
HttpServletRequest httpRequest = (HttpServletRequest) request;
System.out.println("requets url: " + httpRequest.getRequestURI());
chain.doFilter(request, response);
html代码:
代码
点击运行可以看到效果:
[Ctrl+A 全选 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

可以看到打印了三次url。html页面的请求一次。t1.src设值的时候一次。<img src="">的时候一次。
我想这时候如果按按钮改变页面上的图片,应该不会再从服务端载图片了,因为缓存里面已经有了嘛。可是点的时候过滤器仍然是有打印出URL!
看来只要image对象的src一被改变就会发出请求。那预先装载图片不是等于没用吗?