当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 用new Image()预先加载图片真的有用吗?

Javascript
点击广告后才能获得下载地址
document.open() 与 document.write()
定单管理上 JS表格排序
js传值 判断
动态改变textbox的宽高的js
如何用javascript控制上传文件的大小
利用XMLHTTP传递参数在另一页面执行并刷新本页
发表文章时自动保存到剪贴板
取得传值的函数
拖动层
按键测试,支持像 Ctrl+Alt+Shift+T 的组合键
将多选框选中时打勾的颜色
脚本和web页共用同一个文件测试
教学演示-UBB,剪贴板,textRange及其他
仿YAHOO的一个小效果 下拉效果
多线程的全选复选框
一些实用的TAB效果
Js中sort()方法的用法
js计数器代码
破除一些网站复制、右键限制

Javascript 中的 用new Image()预先加载图片真的有用吗?


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-12   浏览: 204 ::
收藏到网摘: n/a

经常会用到在网页上交替显示图片。很多推荐的作法是用new Image() 预先装载图片。但是用new Image()真的有用吗?
试验:
在后台放一个过滤器捕捉所有 /* 的请求:
doFilter里面简单的打印请求的URL:
代码
HttpServletRequest httpRequest = (HttpServletRequest) request;
System.out.println("requets url: " + httpRequest.getRequestURI());
chain.doFilter(request, response);
html代码:
代码
点击运行可以看到效果:
[Ctrl+A 全选 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

可以看到打印了三次url。html页面的请求一次。t1.src设值的时候一次。<img src="">的时候一次。
我想这时候如果按按钮改变页面上的图片,应该不会再从服务端载图片了,因为缓存里面已经有了嘛。可是点的时候过滤器仍然是有打印出URL!
看来只要image对象的src一被改变就会发出请求。那预先装载图片不是等于没用吗?