当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 用new Image()预先加载图片真的有用吗?

Javascript
innerHTML和innerText的用法
单击按钮复制定义好的内容到剪贴板
浏览器兼容性:停止事件冒泡和阻止浏览器的默认行为
javascript初学者:全面学习对象概念
10款图片展示Javascript代码
解决ajax跨域问题的实例
rails制作rss feed
javascript变量作用域在不同浏览器的处理
网页整理的JS技巧代码
js操作iframe的src的例子
Javascript利用循环绑定事件的例子
Javascript网页恶意代码
javascript恶意代码修改主页修复
JavaScript折叠式列表的网页制作
初学Javascript的总结
JavaScript编程实践中容易出错的地方
JavaScript容易犯错的九个陷阱
复制文章自动附加版权信息
MooTools教程(1):认识MooTools
MooTools教程(2):DOM选择器

Javascript 中的 用new Image()预先加载图片真的有用吗?


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-12   浏览: 193 ::
收藏到网摘: n/a

经常会用到在网页上交替显示图片。很多推荐的作法是用new Image() 预先装载图片。但是用new Image()真的有用吗?
试验:
在后台放一个过滤器捕捉所有 /* 的请求:
doFilter里面简单的打印请求的URL:
代码
HttpServletRequest httpRequest = (HttpServletRequest) request;
System.out.println("requets url: " + httpRequest.getRequestURI());
chain.doFilter(request, response);
html代码:
代码
点击运行可以看到效果:
[Ctrl+A 全选 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

可以看到打印了三次url。html页面的请求一次。t1.src设值的时候一次。<img src="">的时候一次。
我想这时候如果按按钮改变页面上的图片,应该不会再从服务端载图片了,因为缓存里面已经有了嘛。可是点的时候过滤器仍然是有打印出URL!
看来只要image对象的src一被改变就会发出请求。那预先装载图片不是等于没用吗?