繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript下拉框不被选中大类的区别方法
- firefox浏览器下javascript 拖动层效果与原理分析代码
- javascript 常用关键字列表集合
- [原创]后缀就扩展名为js的文件是什么文件
- 初学JS的的小例子 javascript replace高亮替换
- 项目实践之javascript技巧
- 不间断滚动JS打包类，基本可以实现所有的滚动效果，太强了
- javascript数组使用调用方法汇总
- JS的递增/递减运算符和带操作的赋值运算符的等价式
- JavaScript开发时的五个注意事项
- js中将多个语句写成一个语句的两种方法小结
- javascript while语句和do while语句的区别分析
- 带参数的function 的自运行效果代码
- 看了就知道什么是JSON
- js模拟实现Array的sort方法
- JavaScript创建命名空间(namespace)的最简实现
- 文本链接逐个出现的js脚本
- 我见过最全的个人js加解密功能页面
- CLASS_CONFUSION JS混淆 全源码
- javascript轻松控制表格列样式的脚本代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 97 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
