繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Javascript常用运算符(Operators)-javascript基础教程
- JS是否可以跨文件同时控制多个iframe页面的应用技巧
- 不用ajax实现点击文字即可编辑的方法
- 用javascript来实现动画导航效果的代码
- javascript支持firefox,ie7页面布局拖拽效果代码
- IE与Firefox下javascript getyear年份的兼容性写法
- javascript 不让鼠标事件触发
- 一个简单横向javascript日期控件
- 使Ext的Template可以解析二层的json数据的方法
- 表单项的name命名为submit、reset引起的问题
- 可以显示单图片，多图片ajax请求的ThickBox3.1类下载
- 两个DIV等高的JS的实现代码
- 支持IE和firefox的js代码美化加亮源码
- 2007/12/23更新创意无限,简单实用(javascript log)
- DOMAssitant最新版 DOMAssistant 2.5发布
- 用js实现的页面关键字密度查询代码
- Javascript函数加壳多用于事件绑定
- 收集的几个不错的javascript类小例子
- javascript下function声明一些小结
- JS的replace方法与正则表达式结合应用讲解
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 102 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
