繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JavaScript 序列化对象实现代码
- 替代window.event.srcElement效果的可兼容性的函数
- div+css+js模拟tab切换效果 事件绑定 IE,firefox兼容
- IE和Firefox下event事件杂谈
- javascript option onclick事件ie解决方案 兼容ie,firefox
- javascript demo 基本技巧
- 用js实现层随着内容大小动态渐变改变 推荐
- JS 的应用开发初探(mootools)
- JS 在数组插入字符的实现代码(可参考JavaScript splice() 方法)
- JQuery Tips(4) 一些关于提高JQuery性能的Tips
- jQuery 淡入淡出、展开收缩菜单实现代码
- js控制div及网页相关属性的代码
- javascript 翻页测试页(动态创建标签并自动翻页)
- Js获取table当前tr行的值的代码
- IE 上下滚动展示模仿Marquee机制
- jQuery解决iframe高度自适应代码
- jQuery 连续列表实现代码
- 利用jQuery的$.event.fix函数统一浏览器event事件处理
- Javascript和Ajax中文乱码吐血版解决方案
- js Firefox 加入收藏夹功能代码 兼容Firefox 和 IE
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 158 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
