繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JQuery Tips(3) 关于$()包装集内元素的改变
- JavaScript 创建随机数和随机图片
- javascript document.execCommand() 常用解析
- firefox下对ajax的onreadystatechange的支持情况分析
- Javascript attachEvent传递参数的办法
- jQuery Attributes(属性)的使用(一、属性篇)
- jquery自动完成插件(autocomplete)应用之PHP版
- 查询绑定数据岛的表格中的文本并修改显示方式的js代码
- 讨论javascript(一)工厂方式 js面象对象的定义方法
- IE不支持option的display样式，只能使用remove和add
- 多浏览器兼容的获取元素和鼠标的位置的js代码
- js checkbox全选并将获取值放到input里边
- javascript 日期联动选择器 [其中的一些代码值得学习]
- javascript实现的仿51job地址多项选择方式效果
- jQuery 渐变下拉菜单
- 利用图片的 onerror 事件载入默认图片
- js实现页面打印功能实例代码(附去页眉页脚功能代码)
- JQuery读取XML文件数据并显示的实现代码
- 比较详细的关于javascript 解析json的代码
- TextArea 控件的最大长度问题(js json)
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 296 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
