繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 用jquery ajax获取网站Alexa排名的代码
- jQuery Selectors(选择器)的使用(九、表单对象属性篇)
- javascript 数组使用方法汇总
- 用于CSS代码压缩与格式化的javascript函数代码
- ExtJS下grid的一些属性说明
- javascript 强制刷新页面的实现代码
- js 加载并解析XML字符串的代码
- jquery提示 "object expected"的解决方法
- 页面中iframe相互传值传参
- jQuery 行背景颜色的交替显示(隔行变色)实现代码
- 魔方在线秒表javascript版
- JavaScript 字符串与数组转换函数[不用split与join]
- javascript与asp.net(c#)互相调用方法
- javascript下搜索子字符串的的实现代码(脚本之家修正版)
- JQuery下关于$.Ready()的分析
- input 日期选择功能的javascript代码
- js 页面传参数时 参数值含特殊字符的问题
- 读取table内容的javascript代码
- 最简单的javascript对象实例代码
- JQuery Tips(2) 关于$()包装集你不知道的
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 239 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
