繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript 面向对象的经典实例代码
- javascript prototype原型操作笔记
- JavaScript 常见对象类创建代码与优缺点分析
- javascript 混合的构造函数和原型方式，动态原型方式
- 测试JavaScript字符串处理性能的代码
- JQuery 表单中textarea字数限制实现代码
- jQuery Selectors(选择器)的使用(六、属性篇)
- IE浏览器打印的页眉页脚设置解决方法
- javascript检测(控制 )上传文件大小
- jquery 双色表格实现代码
- JavaScript Cookie的读取和写入函数
- JavaScript 利用Cookie记录用户登录信息
- JavaScript Cookie显示用户上次访问的时间和次数
- JavaScript Cookie 直接浏览网站分网址
- javascript OFFICE控件测试代码
- javascript setTimeout和setInterval 的区别
- javascript弹出窗口 window.open使用方法以及参数说明分析篇
- 可以用来搜索当前页面内容的js代码
- 动态调整textarea中字体的大小代码
- 为指定元素增加样式的js代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 203 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
