繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- IE与firefox下Dhtml的一些区别小结
- jQuery Selectors(选择器)的使用(一、基本篇)
- jQuery Selectors(选择器)的使用(二、层次篇)
- jQuery 跨域访问问题解决方法
- jquery的ajax从纯真网(cz88.net)获取IP地址对应地区名
- javascript 面向对象全新理练之数据的封装
- javascript 面向对象全新理练之继承与多态
- javascript 面向对象全新理练之原型继承
- JavaScript 生成随机数并自动大小排序
- JavaScript利用split函数按规定截取字符串(获取邮箱用户名)
- JavaScript 双级下拉菜单实现代码
- JavaScript split()使用方法与示例
- 33种Javascript 表格排序控件收集
- js 屏蔽鼠标右键脚本附破解方法
- javascript json 新手入门文档
- jQuery Selectors(选择器)的使用(四-五、内容篇&可见性篇)
- javascript KeyDown、KeyPress和KeyUp事件的区别与联系
- javascript 汉字转拼音实现代码
- javascript 跳转代码集合
- JavaScript 申明函数的三种方法 每个函数就是一个对象（一）
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 206 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
