繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 网页中的图片的处理方法与代码
- 用javascript实现jquery的document.ready功能的实现代码
- Exitjs获取DataView中图片文件名
- javascript 加入收藏、设为首页(IE,firefox兼容脚本之家版)
- isArray()函数(JavaScript中对象类型判断的几种方法)
- Javascript 二维数组
- js setattribute批量设置css样式
- Javascript 复制数组实现代码
- extJs 文本框后面加上说明文字+下拉列表选中值后触发事件
- JavaScript 闭包在封装函数时的简单分析
- javascript showModalDialog 多层模态窗口实现页面提交及刷新的代码
- JavaScript 字符串操作的几种常见方法
- javascript &&和||运算法的另类使用技巧
- [原创]javascript代码在ie8里报错 document.getElementById(...) 为空或不是对象的解决方法
- js鼠标移动在title中显示图片的效果代码
- JavaScript Alert通用美化类
- javascript 新闻列表排序简单封装
- Javascript 构造函数,公有,私有特权和静态成员定义方法
- javascript 设置某DIV区域内的checkbox复选框
- document.body.scrollTop 值总为0的解决方法 比较常见的标准问题
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 290 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
