繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- jquery ajax提交表单数据的两种方式
- js数字输入框(包括最大值最小值限制和四舍五入)
- 文本框的字数限制功能jquery插件
- JavaScript让IE浏览器event对象符合W3C DOM标准
- 为jquery.ui.dialog 增加“在当前鼠标位置打开”的功能
- 为jquery.ui.dialog 增加“自动记住关闭时的位置”的功能
- js版扫雷实现代码 原理不错
- 鼠标跟随的文字变动效果
- JS 判断undefined的实现代码
- Ext grid 添加右击菜单
- javascript或asp实现的判断身份证号码是否正确两种验证方法
- javascript 获取元素位置的快速方法 getBoundingClientRect()
- javascript 面向对象继承
- JavaScript 地震特效
- jquery.ui.progressbar 中文文档
- JS 拖动效果实现代码 比较简单
- JS小框架 fly javascript framework
- JS在IE和FF下attachEvent,addEventListener学习笔记
- js 对联广告、漂浮广告封装类（IE,FF,Opera,Safari,Chrome
- js 动态选中下拉框
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 199 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
