繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- jQuery chili图片远处放大插件
- Aptana调试javascript图解教程
- JS 动态获取节点代码innerHTML分析 [IE,FF]
- jquery 分页控件实现代码
- Ruffy javascript 学习笔记
- JavaScript 学习笔记 Black.Caffeine 09.11.28
- Jquery 快速构建可拖曳的购物车DragDrop
- js 变量类型转换常用函数与代码[比较全]
- JavaScript 直接操作本地文件的实现代码
- 兼容IE与Firefox的js 复制代码
- 让FireFox支持innerText的实现代码
- js 表格隔行颜色
- Jquery选择器 $实现原理
- JS类的封装及实现代码
- 用Javascript检查Adobe PDF插件是否安装的实现代码
- 鼠标拖动动态改变表格的宽度的js脚本 兼容ie/firefox
- JavaScript Object的extend是一个常用的功能
- JavaScript 报表展示实现代码
- 两种WEB下的模态对话框 （asp.net或js的分别实现）
- checkbox全选/取消全选以及checkbox遍历jQuery实现代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 277 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
