繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JavaScript 解析Json字符串的性能比较分析代码
- js 日期字符串截取分割成单个具体的日期(2009-12-30 13:28:29)
- javascript 倒计时代码
- javascript 语法基础 想学习js的朋友可以看看
- javascript获取元素文本内容的通用函数
- javascript 动态设置已知select的option的value值的代码
- jquery 简单的图片展示效果
- js textarea自动增高并隐藏滚动条
- Javascript 中介者模式实例
- textbox 在光标位置插入字符功能的js实现(兼容ie,firefox)
- jQuery Attributes(属性)的使用(二、类篇)
- Javascript document.referrer判断访客来源网址
- [原创]javascript 移动鼠标得到单元格所在table表中的rowIndex位置[兼容ie,firefox]
- javascript获得光标所在的文本框(text/textarea)中的位置
- event.srcElement 用法笔记e.target
- javascript 导出数据到Excel(处理table中的元素)
- javascript DOM操作之动态删除TABLE多行
- Javascript在IE或Firefox下获取鼠标位置的代码
- Javascript 多浏览器兼容性问题及解决方案
- 让div层随鼠标移动的实现代码 ie ff
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 144 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
