繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JS 参数传递的实际应用代码分析
- prototype与jquery下Ajax实现的差别
- 用JS写的简单的计算器实现代码
- javascript 数组操作实用技巧
- JavaScript 中级笔记 第二章
- JavaScript 中级笔记 第三章
- JavaScript 中级笔记 第四章 闭包
- JavaScript 中级笔记 第五章 面向对象的基础
- Mootools 1.2教程 函数
- Mootools 1.2教程 事件处理
- 通过Mootools 1.2来操纵HTML DOM元素
- Mootools 1.2教程 设置和获取样式表属性
- Mootools 1.2教程 输入过滤第一部分（数字）
- Mootools 1.2教程 输入过滤第二部分（字符串）
- Mootools 1.2教程 Fx.Tween的使用
- Mootools 1.2教程 Fx.Morph、Fx选项和Fx事件
- MooTools 1.2中的Drag.Move来实现拖放
- Mootools 1.2教程 正则表达式
- Mootools 1.2教程 定时器和哈希简介
- Mootools 1.2教程 滚动条（Slider）
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 303 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
